הבדלים בין גרסאות בדף "האם מותר להדריך גלישת צוקים ללא הסמכה למדריך?"
| שורה 8: | שורה 8: | ||
רק בקצרה: | רק בקצרה: | ||
| − | גלישת מצוקים מופיעה בתקנות הנלוות לחוק הספורט, כאחד מענפי הספורט שמחוייבים בכל הדרישות המפורטות בחוק הספורט. אחד מהן היא האיסור להדריך ללא הסמכה רשמית על ידי מוסד שקיבל אישור לכך מאת השר (בפועל - ממנהל הספורט). לפי החוק, הדרכה בכל ענף המופיע ברשימה מחייב הסמכה של מנהל הספורט, ולכן המדריך ללא הסמכה כזו - הוא עברה על החוק. | + | גלישת מצוקים (וגם טיפוס) מופיעה בתקנות הנלוות לחוק הספורט, כאחד מענפי הספורט שמחוייבים בכל הדרישות המפורטות בחוק הספורט. אחד מהן היא האיסור להדריך ללא הסמכה רשמית על ידי מוסד שקיבל אישור לכך מאת השר (בפועל - ממנהל הספורט). לפי החוק, הדרכה בכל ענף המופיע ברשימה מחייב הסמכה של מנהל הספורט, ולכן המדריך ללא הסמכה כזו - הוא עברה על החוק. |
עוד כמה נקודות: | עוד כמה נקודות: | ||
גרסה אחרונה מ־07:15, 30 באפריל 2019
זה קשור לכמה שאלות אחרות:
- האם הדרכת גלישת צוקים בתשלום - ללא הסמכה כמדריך - הינה עבירה על החוק?
- אם כן - איפה ניתן למצוא מקור כתוב לכך?
- האם זה משנה אם הפעילות היא בתשלום או לא?
זהו נושא משפטי סבוך, עם מעט תקדימים, ורובם רלבנטיים רק לחלק מההיבטים. מכיוון שאיננו עורכי דין - לא נעסוק בכך באנציקלופדיה.
רק בקצרה:
גלישת מצוקים (וגם טיפוס) מופיעה בתקנות הנלוות לחוק הספורט, כאחד מענפי הספורט שמחוייבים בכל הדרישות המפורטות בחוק הספורט. אחד מהן היא האיסור להדריך ללא הסמכה רשמית על ידי מוסד שקיבל אישור לכך מאת השר (בפועל - ממנהל הספורט). לפי החוק, הדרכה בכל ענף המופיע ברשימה מחייב הסמכה של מנהל הספורט, ולכן המדריך ללא הסמכה כזו - הוא עברה על החוק.
עוד כמה נקודות:
- אם זה בתשלום או לא - זה משנה מעט. הדרכה בתשלום מטילה מעין אחריות על נותן השירות, כל אופן - יותר מאשר ללא תשלום.
- אם אתה מעיד על עצמך שאתה מדריך בשעה שאתה לא (כלומר - אין לך הסמכה) - יש בכך משום התחזות.
- אם מישהו ייפצע - יוכל לתבוע אותך. זו סכנה שתמיד קיימת, גם עם וגם בלי הסמכה, גם עם וגם בלי כסף. אבל אם אתה לוקח תשלום - האחריות עליך רבה יותר.
תרמו לדף זה: מיכה יניב ואחרים...
