הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:בדיקות לחבלים"

מתוך Climbing_Encyclopedia
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
(דף חדש: כדאי אולי להזכיר שהסף העליון של כח הבלימה המותר הוא 1200 ק"ג. ע"פ המסורת מספר זה הוא תוצאה של מבדקים שערך ...)
 
(פסקה חדשה: נפילת UIAA)
שורה 1: שורה 1:
 
כדאי אולי להזכיר שהסף העליון של כח הבלימה המותר הוא 1200 ק"ג. ע"פ המסורת מספר זה הוא תוצאה של מבדקים שערך הצי האמריקאי בניסויים עם כיסאות מפלט. מעבר לעומס זה, נזק גופני הוא כמעט וודאי. היום רוב החבלים מצליחים להוריד את העומס ל 850 ק"ג ואפילו פחות.
 
כדאי אולי להזכיר שהסף העליון של כח הבלימה המותר הוא 1200 ק"ג. ע"פ המסורת מספר זה הוא תוצאה של מבדקים שערך הצי האמריקאי בניסויים עם כיסאות מפלט. מעבר לעומס זה, נזק גופני הוא כמעט וודאי. היום רוב החבלים מצליחים להוריד את העומס ל 850 ק"ג ואפילו פחות.
 +
 +
== נפילת UIAA ==
 +
 +
קיימת הרבה ביקורת (מוצדקת לדעתי) על בדיקות הנפילה של ה UIAA. הטענה היא כי מקדם נפילה של 1.78 הוא תרחיש קיצוני ולא סביר(יותר מתאים לטיפוס הרים קלאסי), היוצר רף גבוה שלא לצורך, ומאידך אינו משקף את המציאות העכשווית בה חבל נחשף להרבה מאד נפילות קצרות יחסית ובמקדמי נפילה נמוכים, במקום למספר נמוך של נפילות נוראיות.
 +
בנוסף, מדידת עומס הבלימה (לצורך מעבר בדיקת ה UIAA לפחות) מתבצעת רק בנפילה הראשונה.

גרסה מ־10:02, 17 באפריל 2008

כדאי אולי להזכיר שהסף העליון של כח הבלימה המותר הוא 1200 ק"ג. ע"פ המסורת מספר זה הוא תוצאה של מבדקים שערך הצי האמריקאי בניסויים עם כיסאות מפלט. מעבר לעומס זה, נזק גופני הוא כמעט וודאי. היום רוב החבלים מצליחים להוריד את העומס ל 850 ק"ג ואפילו פחות.

נפילת UIAA

קיימת הרבה ביקורת (מוצדקת לדעתי) על בדיקות הנפילה של ה UIAA. הטענה היא כי מקדם נפילה של 1.78 הוא תרחיש קיצוני ולא סביר(יותר מתאים לטיפוס הרים קלאסי), היוצר רף גבוה שלא לצורך, ומאידך אינו משקף את המציאות העכשווית בה חבל נחשף להרבה מאד נפילות קצרות יחסית ובמקדמי נפילה נמוכים, במקום למספר נמוך של נפילות נוראיות. בנוסף, מדידת עומס הבלימה (לצורך מעבר בדיקת ה UIAA לפחות) מתבצעת רק בנפילה הראשונה.