הבדלים בין גרסאות בדף "האם מותר להשתמש בטבעת לא ננעלת באמצעי חיכוך ננעל אוטומטית לשני חבלים (כמו רברסו, למשל)?"
| שורה 14: | שורה 14: | ||
#טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה. | #טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה. | ||
#טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה. | #טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה. | ||
| + | |||
| + | לנוחיותכם, סימנתי טבעות מדגמים מקבילים באותו הצבע. | ||
[[תמונה: biner specs.jpg|800px]] | [[תמונה: biner specs.jpg|800px]] | ||
| + | |||
| + | בחזרה לעניין. המסקנה היא, שההמלצה להשתמש בטבעות ננעלות היא כי לטבעת ננעלת סיכוי פחות להיפתח, ולכן הסיכוי נמוך יותר שהמערכת תהפוך חלשה יותר. כלומר, שבמקרים בהם הטבעת לא יכולה להיפתחבמקרה, אם יש כאלה, אין בעיה להשתמש בטבעת לא ננעלת. | ||
| + | |||
| + | ומה עם השאלה, אתם בוודאי שואלים. ובכן, מכיוון שהטבעת השניה (מס. 2 בציור הראשון) איננה משמשת בכלל כטבעת, הרי שזה לא רלוונטי אם היא ננעלת או לא. הטבעת שם משמשת כמוט, כמו ב[[מחכך טבעות]] או [[סולם]], או [[רובוט]]. הכוח שעליה לשאת אינו כוח שיוצר [[מאמצים|מאמץ]] מתיחה, אלא גזירה של המוט, ולזה ברורו שאין הבדל אם הטבעת סגורה או פתוחה. יתרה מזו, אם מאבטחים שניים יחד במכשיר כזה, אין מניעה עקרונית להוציא את אחד החבלים מן הטבעת כשהוא הגיע לתחנה ונקשר אליה (ואמר [[נוהל דיבור|אוף ביליי]] כמובן). | ||
---- | ---- | ||
| + | תרמו לדף זה: [[משתמש: מיכה יניב|מיכה יניב]] ואחרים... | ||
[[קטגוריה: אמצעי חיכוך]][[קטגוריה:ציוד]][[קטגוריה: ציוד טיפוס]][[קטגוריה: טכניקות ומיומנויות]][[קטגוריה: טיפוס]] | [[קטגוריה: אמצעי חיכוך]][[קטגוריה:ציוד]][[קטגוריה: ציוד טיפוס]][[קטגוריה: טכניקות ומיומנויות]][[קטגוריה: טיפוס]] | ||
גרסה מ־06:46, 23 בינואר 2008
אוקיי, זה עניין לא מסובך, אבל תשובה קצת ארוכה.
קודם כל נסביר את השאלה:
קיימים אמצעי חיכוך שמיועדים לטיפוס בהובלה על חבל כפול, שננעלים אוטומטית בזמן נפילה באיבטוח של מטפס שני. אמצעים אלה מחוברים לתחנה, והם למעשה אלחוזר פשוט, שנותן לחבל לזרום רק בכיוון אחד. בקבוצה זו נמצאים בין השאר רברסו, גיגי, גלובוס ועוד כמה.
השאלה מתייחסת לאמצעי חיכוך כזה, בזמן שהוא מחובר לתחנה והמוביל מאבטח את המספר שניים שלו. בתצורה הזו, על המכשיר יש שתי טבעות. האחת, בין המכשיר לתחנה, והשניה, על החבלים. השאלה מתייחסת לטבעת השניה.
המחמירים טוענים, ששתי הטבעות הללו צריכות להיות ננעלות. הטענה היא, שבכל מקום בו יש טבעת אחת הנושאת את כל העומס, מכיוון שהיא נקודה קריטית, היא צריכה להיות ננעלת. בואו נחשוב יחד, האם זה נכון? האם זה הגיוני?
למה בכלל טבעת שנמצאת בנקודה קריטית צריכה להיות ננעלת. הרי טבעת ננעלת אינה בהכרח חזקה יותר מטבעת לא ננעלת. עומסי הקריעה של טבעות הם דומים. אולי עדיף הנקודה קריטית להשתמש בטבעת לא ננעלת, אבל של 30daN, על טבעת ננעלת של 22daN. טבעת יותר חזקה, כנראה תחזיק יותר טוב.
הסכנה בטבעת לא ננעלת היא לא שהיא חלשה יותר. הסכנה היא שהיא לא ננעלת, ולכן עלולה להיפתח. טבעת פתוחה, חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה. הטבלה הבאה נלקחה מן האתר של Trango, ומראה את שתי הנקודות הללו:
- טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה.
- טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה.
לנוחיותכם, סימנתי טבעות מדגמים מקבילים באותו הצבע.
בחזרה לעניין. המסקנה היא, שההמלצה להשתמש בטבעות ננעלות היא כי לטבעת ננעלת סיכוי פחות להיפתח, ולכן הסיכוי נמוך יותר שהמערכת תהפוך חלשה יותר. כלומר, שבמקרים בהם הטבעת לא יכולה להיפתחבמקרה, אם יש כאלה, אין בעיה להשתמש בטבעת לא ננעלת.
ומה עם השאלה, אתם בוודאי שואלים. ובכן, מכיוון שהטבעת השניה (מס. 2 בציור הראשון) איננה משמשת בכלל כטבעת, הרי שזה לא רלוונטי אם היא ננעלת או לא. הטבעת שם משמשת כמוט, כמו במחכך טבעות או סולם, או רובוט. הכוח שעליה לשאת אינו כוח שיוצר מאמץ מתיחה, אלא גזירה של המוט, ולזה ברורו שאין הבדל אם הטבעת סגורה או פתוחה. יתרה מזו, אם מאבטחים שניים יחד במכשיר כזה, אין מניעה עקרונית להוציא את אחד החבלים מן הטבעת כשהוא הגיע לתחנה ונקשר אליה (ואמר אוף ביליי כמובן).
תרמו לדף זה: מיכה יניב ואחרים...
