הבדלים בין גרסאות בדף "האם מותר להשתמש בטבעת לא ננעלת באמצעי חיכוך ננעל אוטומטית לשני חבלים (כמו רברסו, למשל)?"

מתוך Climbing_Encyclopedia
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
שורה 5: שורה 5:
 
קיימים [[אמצעי חיכוך]] שמיועדים לטיפוס ב[[הובלה]] על [[שיטות הובלה|חבל כפול]], שננעלים אוטומטית בזמן נפילה ב[[איבטוח]] של מטפס שני. אמצעים אלה מחוברים לתחנה, והם למעשה [[אלחוזרים|אלחוזר]] פשוט, שנותן לחבל לזרום רק בכיוון אחד. ב[[אמצעי_חיכוך_ננעלים_אוטומטית_לחבל_כפול|קבוצה זו]] נמצאים בין השאר [[רברסו]], [[גיגי]], [[גלובוס]] ועוד כמה.
 
קיימים [[אמצעי חיכוך]] שמיועדים לטיפוס ב[[הובלה]] על [[שיטות הובלה|חבל כפול]], שננעלים אוטומטית בזמן נפילה ב[[איבטוח]] של מטפס שני. אמצעים אלה מחוברים לתחנה, והם למעשה [[אלחוזרים|אלחוזר]] פשוט, שנותן לחבל לזרום רק בכיוון אחד. ב[[אמצעי_חיכוך_ננעלים_אוטומטית_לחבל_כפול|קבוצה זו]] נמצאים בין השאר [[רברסו]], [[גיגי]], [[גלובוס]] ועוד כמה.
  
השאלה מתייחסת לאמצעי חיכוך כזה, בזמן שהוא מחובר לתחנה והמוביל מאבטח את המספר שניים שלו. בתצורה הזו, על המכשיר יש שתי [[טבעות]]. האחת, בין המכשיר לתחנה (1), והשניה, על החבלים (2). השאלה מתייחסת לטבעת השניה, המסומנת בתמונה(2).
+
השאלה מתייחסת לאמצעי חיכוך כזה, בזמן שהוא מחובר לתחנה והמוביל מאבטח את המספר שניים שלו. בתצורה הזו, על המכשיר יש שתי [[טבעות]]. האחת, בין המכשיר לתחנה (1), והשניה, על החבלים (2). השאלה מתייחסת לטבעת השניה, המסומנת בתמונה (2).
  
 
המחמירים טוענים, ששתי הטבעות הללו צריכות להיות ננעלות. הטענה היא, שבכל מקום בו יש טבעת אחת הנושאת את כל העומס, מכיוון שהיא [[נקודה קריטית]], היא צריכה להיות ננעלת. בואו נחשוב יחד, האם זה נכון? האם זה הגיוני?
 
המחמירים טוענים, ששתי הטבעות הללו צריכות להיות ננעלות. הטענה היא, שבכל מקום בו יש טבעת אחת הנושאת את כל העומס, מכיוון שהיא [[נקודה קריטית]], היא צריכה להיות ננעלת. בואו נחשוב יחד, האם זה נכון? האם זה הגיוני?
שורה 26: שורה 26:
 
בסופו של דבר זה עניין של שיקול דעת. דעתי היא שאין בעיה להשתמש בטבעת לא ננעלת על החבל המכשיר אוטו-לוק. אין מניעה להשתמש בטבעת ננעלת, כמובן.
 
בסופו של דבר זה עניין של שיקול דעת. דעתי היא שאין בעיה להשתמש בטבעת לא ננעלת על החבל המכשיר אוטו-לוק. אין מניעה להשתמש בטבעת ננעלת, כמובן.
  
ולסיום. ניהלתי לפני כמה שבועות ויכוח ארוך במייל עם החור אמריקאי שטען בדיוק את זה, כלומר, שאסור באיסור חמור להשתמש כך בטבעות לא ננעלות. [http://geir.com/mythbuster.html הנה הפוסט המקורי שלו (מס. 2), ו[[ההתכתבות בנושא טבעות לא ננעלות ואמצעי חיכוך כן|כאן תוכלו לראות את ההתכתבות שלנו]].
+
ולסיום. ניהלתי לפני כמה שבועות ויכוח ארוך במייל עם החור אמריקאי שטען בדיוק את זה, כלומר, שאסור באיסור חמור להשתמש כך בטבעות לא ננעלות. [http://geir.com/mythbuster.html הנה הפוסט המקורי שלו (שוב, מס. 2), ו[[ההתכתבות בנושא טבעות לא ננעלות ואמצעי חיכוך כן|כאן תוכלו לראות את ההתכתבות שלנו]].
 
----
 
----
 
תרמו לדף זה: [[משתמש: מיכה יניב|מיכה יניב]] ואחרים...
 
תרמו לדף זה: [[משתמש: מיכה יניב|מיכה יניב]] ואחרים...
[[קטגוריה: אמצעי חיכוך]][[קטגוריה:ציוד]][[קטגוריה: ציוד טיפוס]][[קטגוריה: טכניקות ומיומנויות]][[קטגוריה: טיפוס]]
+
[[קטגוריה: אמצעי חיכוך]][[קטגוריה:ציוד]][[קטגוריה: ציוד טיפוס]][[קטגוריה: טכניקות ומיומנויות]][[קטגוריה: טיפוס]][קטגוריה: כללי]]

גרסה מ־09:33, 30 בינואר 2008

אוקיי, זה עניין לא מסובך, אבל תשובה קצת ארוכה.

קודם כל נסביר את השאלה:

Autolock1.jpg

קיימים אמצעי חיכוך שמיועדים לטיפוס בהובלה על חבל כפול, שננעלים אוטומטית בזמן נפילה באיבטוח של מטפס שני. אמצעים אלה מחוברים לתחנה, והם למעשה אלחוזר פשוט, שנותן לחבל לזרום רק בכיוון אחד. בקבוצה זו נמצאים בין השאר רברסו, גיגי, גלובוס ועוד כמה.

השאלה מתייחסת לאמצעי חיכוך כזה, בזמן שהוא מחובר לתחנה והמוביל מאבטח את המספר שניים שלו. בתצורה הזו, על המכשיר יש שתי טבעות. האחת, בין המכשיר לתחנה (1), והשניה, על החבלים (2). השאלה מתייחסת לטבעת השניה, המסומנת בתמונה (2).

המחמירים טוענים, ששתי הטבעות הללו צריכות להיות ננעלות. הטענה היא, שבכל מקום בו יש טבעת אחת הנושאת את כל העומס, מכיוון שהיא נקודה קריטית, היא צריכה להיות ננעלת. בואו נחשוב יחד, האם זה נכון? האם זה הגיוני?

למה בכלל טבעת שנמצאת בנקודה קריטית צריכה להיות ננעלת. הרי טבעת ננעלת אינה בהכרח חזקה יותר מטבעת לא ננעלת. עומסי הקריעה של טבעות הם דומים. אולי עדיף הנקודה קריטית להשתמש בטבעת לא ננעלת, אבל של 30kN, על טבעת ננעלת של 22kN. טבעת יותר חזקה, כנראה תחזיק יותר טוב.

הסכנה בטבעת לא ננעלת היא לא שהיא חלשה יותר. הסכנה היא שהיא לא ננעלת, ולכן עלולה להיפתח. טבעת פתוחה, חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה. הטבלה הבאה נלקחה מן האתר של Trango, ומראה את שתי הנקודות הללו:

  1. טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה.
  2. טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה.

לנוחיותכם, סימנתי טבעות מדגמים מקבילים באותו הצבע. Biner specs.jpg

בחזרה לעניין. המסקנה היא, שההמלצה להשתמש בטבעות ננעלות היא כי לטבעת ננעלת סיכוי פחות להיפתח, ולכן הסיכוי נמוך יותר שהמערכת תהפוך חלשה יותר. כלומר, שבמקרים בהם הטבעת לא יכולה להיפתחבמקרה, אם יש כאלה, אין בעיה להשתמש בטבעת לא ננעלת.

ומה עם השאלה, אתם בוודאי שואלים. ובכן, מכיוון שהטבעת השניה (מס. 2 בציור הראשון) איננה משמשת בכלל כטבעת, הרי שזה לא רלוונטי אם היא ננעלת או לא. הטבעת שם משמשת כמוט, כמו במחכך טבעות או סולם, או רובוט. הכוח שעליה לשאת אינו כוח שיוצר מאמץ מתיחה, אלא גזירה של המוט, ולזה ברורו שאין הבדל אם הטבעת סגורה או פתוחה. יתרה מזו, אם מאבטחים שניים יחד במכשיר כזה, אין מניעה עקרונית להוציא את אחד החבלים מן הטבעת כשהוא הגיע לתחנה ונקשר אליה (ואמר אוף ביליי כמובן).

הסכנה האמיתית כאן היא שהחבל יקפוץ החוצה מן הטבעת, ולזה באמת טבעת ננעלת יותר בטיחותית. אבל השאלה שיש לשאול כאן היא לא מי יותר בטיחותי אלא האם הטבעת הלא ננעלת מספיק בטיחותית. מכיוון שהחבל במכשיר ננעל אוטומטית נמצא כל הזמן במתח על הטבעת, הסיכויים שהחבל ייצא ממנה הם קלושים ביותר.

בסופו של דבר זה עניין של שיקול דעת. דעתי היא שאין בעיה להשתמש בטבעת לא ננעלת על החבל המכשיר אוטו-לוק. אין מניעה להשתמש בטבעת ננעלת, כמובן.

ולסיום. ניהלתי לפני כמה שבועות ויכוח ארוך במייל עם החור אמריקאי שטען בדיוק את זה, כלומר, שאסור באיסור חמור להשתמש כך בטבעות לא ננעלות. [http://geir.com/mythbuster.html הנה הפוסט המקורי שלו (שוב, מס. 2), וכאן תוכלו לראות את ההתכתבות שלנו.


תרמו לדף זה: מיכה יניב ואחרים...[קטגוריה: כללי]]