הבדלים בין גרסאות בדף "האם מותר להשתמש בטבעת לא ננעלת באמצעי חיכוך ננעל אוטומטית לשני חבלים (כמו רברסו, למשל)?"

מתוך Climbing_Encyclopedia
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
שורה 14: שורה 14:
 
#טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה.
 
#טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה.
 
#טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה.
 
#טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה.
[[תמונה: biner specs.jpg]]
+
[[תמונה: biner specs.jpg|800px]]
  
 
----
 
----
 
[[קטגוריה: אמצעי חיכוך]][[קטגוריה:ציוד]][[קטגוריה: ציוד טיפוס]][[קטגוריה: טכניקות ומיומנויות]][[קטגוריה: טיפוס]]
 
[[קטגוריה: אמצעי חיכוך]][[קטגוריה:ציוד]][[קטגוריה: ציוד טיפוס]][[קטגוריה: טכניקות ומיומנויות]][[קטגוריה: טיפוס]]

גרסה מ־06:34, 23 בינואר 2008

אוקיי, זה עניין לא מסובך, אבל תשובה קצת ארוכה.

קודם כל נסביר את השאלה:

קיימים אמצעי חיכוך שמיועדים לטיפוס בהובלה על חבל כפול, שננעלים אוטומטית בזמן נפילה באיבטוח של מטפס שני. אמצעים אלה מחוברים לתחנה, והם למעשה אלחוזר פשוט, שנותן לחבל לזרום רק בכיוון אחד. בקבוצה זו נמצאים בין השאר רברסו, גיגי, גלובוס ועוד כמה.

השאלה מתייחסת לאמצעי חיכוך כזה, בזמן שהוא מחובר לתחנה והמוביל מאבטח את המספר שניים שלו. בתצורה הזו, על המכשיר יש שתי טבעות. האחת, בין המכשיר לתחנה, והשניה, על החבלים. השאלה מתייחסת לטבעת השניה.

המחמירים טוענים, ששתי הטבעות הללו צריכות להיות ננעלות. הטענה היא, שבכל מקום בו יש טבעת אחת הנושאת את כל העומס, מכיוון שהיא נקודה קריטית, היא צריכה להיות ננעלת. בואו נחשוב יחד, האם זה נכון? האם זה הגיוני?

למה בכלל טבעת שנמצאת בנקודה קריטית צריכה להיות ננעלת. הרי טבעת ננעלת אינה בהכרח חזקה יותר מטבעת לא ננעלת. עומסי הקריעה של טבעות הם דומים. אולי עדיף הנקודה קריטית להשתמש בטבעת לא ננעלת, אבל של 30daN, על טבעת ננעלת של 22daN. טבעת יותר חזקה, כנראה תחזיק יותר טוב.

הסכנה בטבעת לא ננעלת היא לא שהיא חלשה יותר. הסכנה היא שהיא לא ננעלת, ולכן עלולה להיפתח. טבעת פתוחה, חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה. הטבלה הבאה נלקחה מן האתר של Trango, ומראה את שתי הנקודות הללו:

  1. טבעת ננעלת ולא ננעלת יש להן אותם עומסי קריעה.
  2. טבעת פתוחה חלשה הרבה יותר מאותה הטבעת כשהיא סגורה.

Biner specs.jpg