הבדלים בין גרסאות בדף "האם זה בסדר לחבר שתי רצועות, או רצועה וכבל, של רוק למשל, בקשר שטוח, כדי שטבעת לא תעבור על סלע?"

מתוך Climbing_Encyclopedia
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
(דף חדש: כרגיל, קודם נבהיר את השאלה. הטבעות בהן משתמשים בטיפוס הן חזקות מאד במאמצי מתיחה והרבה פחו...)
 
שורה 1: שורה 1:
 +
[[תמונה: biner edge/jpg|left|200px]]
 
כרגיל, קודם נבהיר את השאלה.  
 
כרגיל, קודם נבהיר את השאלה.  
  
שורה 5: שורה 6:
 
ההנחייה הכללית הזו קשה ליישום לפעמים. בדרך כלל אפשר להאריך או לקצר את ה[[רצועה]] מה אם יש מקום שבו לא מצליחים לשים את הטבעת לפני או אחרי פינת סלע, והיא "מתלבשת" ממש על הפינה. הפתרון, שאותו מלמדים לפעמים, הוא לוותר על הטבעת לגמרי, ולחבר שתי רצועות ב[[קשר שטוח]]. המהדרין משתמשים באותו פתרון גם ל[[כבלים]] של [[רוקים]], למשל.  
 
ההנחייה הכללית הזו קשה ליישום לפעמים. בדרך כלל אפשר להאריך או לקצר את ה[[רצועה]] מה אם יש מקום שבו לא מצליחים לשים את הטבעת לפני או אחרי פינת סלע, והיא "מתלבשת" ממש על הפינה. הפתרון, שאותו מלמדים לפעמים, הוא לוותר על הטבעת לגמרי, ולחבר שתי רצועות ב[[קשר שטוח]]. המהדרין משתמשים באותו פתרון גם ל[[כבלים]] של [[רוקים]], למשל.  
  
הפתרון הזה נשמע סביר על פניו, אבל חשוב לזכור שהוא בא לפתור בעיה די נדירה, של מצב בו מופעלים כוחות על טבעת בכיוון כזה שהם עלולים לשבור אותה. חשוב לזכור, שחיבור שתי רצועות בצורה כזו הוא חיבור חלש מאד, הרבה יותר חלש מחיבור עם טבעת, וזו הסיבה שאנחנו לא משתמשים
+
הפתרון הזה נשמע סביר על פניו, אבל חשוב לזכור שהוא בא לפתור בעיה די נדירה, של מצב בו מופעלים כוחות על טבעת בכיוון כזה שהם עלולים לשבור אותה. חשוב לזכור, שחיבור שתי רצועות בצורה כזו הוא חיבור חלש מאד, הרבה יותר חלש מחיבור עם טבעת, וזו הסיבה שאנחנו לא משתמשים בחיבור הזה דרך קבע. יש לא מעט סיפורים על רצועות שנקרעו בחיבור של קשר שטוח (girth hitch), אפילו תחת משקל גוף. ו[http://www.planetfear.com/news_detail.asp?n_id=5986 הנה דוגמה].
 +
 
 +
ובכן, השאלה היא: אם אין ברירה, מה יותר חלש? חיבור רצועות בקשר שטוח, או טבעת שיש עליה מאמצי כפיפה.

גרסה מ־09:49, 11 בפברואר 2008

כרגיל, קודם נבהיר את השאלה.

הטבעות בהן משתמשים בטיפוס הן חזקות מאד במאמצי מתיחה והרבה פחות חזקות במאמצי כפיפה. יש הנחייה כללית להימנע משימוש בטבעות הממוקמות ממש על פינות סלע, בצורה כזו שפועלים עליהן מאמצי כפיפה שעלולים לשבור אותן.

ההנחייה הכללית הזו קשה ליישום לפעמים. בדרך כלל אפשר להאריך או לקצר את הרצועה מה אם יש מקום שבו לא מצליחים לשים את הטבעת לפני או אחרי פינת סלע, והיא "מתלבשת" ממש על הפינה. הפתרון, שאותו מלמדים לפעמים, הוא לוותר על הטבעת לגמרי, ולחבר שתי רצועות בקשר שטוח. המהדרין משתמשים באותו פתרון גם לכבלים של רוקים, למשל.

הפתרון הזה נשמע סביר על פניו, אבל חשוב לזכור שהוא בא לפתור בעיה די נדירה, של מצב בו מופעלים כוחות על טבעת בכיוון כזה שהם עלולים לשבור אותה. חשוב לזכור, שחיבור שתי רצועות בצורה כזו הוא חיבור חלש מאד, הרבה יותר חלש מחיבור עם טבעת, וזו הסיבה שאנחנו לא משתמשים בחיבור הזה דרך קבע. יש לא מעט סיפורים על רצועות שנקרעו בחיבור של קשר שטוח (girth hitch), אפילו תחת משקל גוף. והנה דוגמה.

ובכן, השאלה היא: אם אין ברירה, מה יותר חלש? חיבור רצועות בקשר שטוח, או טבעת שיש עליה מאמצי כפיפה.